制香粉臨沂瑞達(dá)木粉是造紙粉,制香粉,木塑木粉的天堂,這里的種類(lèi)齊全,價(jià)格實(shí)惠,品質(zhì)也是同行業(yè)中領(lǐng)先的

位于濟(jì)南市歷城區(qū)的山東綠杰環(huán)保節(jié)能科技有限公司，攤上大事了。這一次，歷城區(qū)乃至濟(jì)南市的相關(guān)部門(mén)，想必都很難輕松了。

環(huán)保部通報(bào)稱(chēng)，4月16日上午，環(huán)境保護(hù)部強(qiáng)化督查第十五督查組對(duì)濟(jì)南市歷城區(qū)山東綠杰環(huán)保節(jié)能科技有限公司檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)：該企業(yè)車(chē)間內(nèi)燃煤手燒爐未列入當(dāng)?shù)厝济盒″仩t淘汰名單，電焊生產(chǎn)工段無(wú)粉塵及廢氣收集處置裝置，地面粉塵較重。然而，企業(yè)負(fù)責(zé)人王某稱(chēng)督察人員證件有問(wèn)題，拒絕檢查，不提供相關(guān)環(huán)保資料，同時(shí)立即將大門(mén)緊鎖，不允許檢查人員離開(kāi)，扣留執(zhí)法人員超1小時(shí)。

其后，濟(jì)南市委、市政府連夜召開(kāi)緊急會(huì)議研究處置措施，認(rèn)為這是一起阻撓環(huán)保執(zhí)法的惡性事件。目前，公安機(jī)關(guān)對(duì)這一阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的違法行為展開(kāi)調(diào)查，現(xiàn)已傳喚4名涉案違法行為人。有關(guān)部門(mén)要求涉事的山東綠杰環(huán)保節(jié)能科技有限公司立即停產(chǎn)整頓，并立即拆除其小燃煤鍋爐，對(duì)粉塵污染立即進(jìn)行徹底整治。

類(lèi)似阻撓環(huán)保執(zhí)法的事件，此前也曾發(fā)生過(guò)。2015年10月，環(huán)保部督查組在督查湖南省湘潭市湘潭電化科技股份有限公司時(shí)，被廠(chǎng)方阻撓50分鐘后仍拒絕督查人員進(jìn)廠(chǎng)檢查。但像濟(jì)南綠杰公司這樣竟敢公然扣留督查人員，實(shí)屬罕見(jiàn)。

企業(yè)為何有底氣扣押環(huán)境執(zhí)法人員？一者，可能與企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)在地方備受呵護(hù)因而有恃無(wú)恐有關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，地方政府出于GDP的考量，往往選擇對(duì)企業(yè)實(shí)施無(wú)底線(xiàn)保護(hù)，所謂“高看一眼、厚愛(ài)一層”，只要肯下蛋，哪怕下的是毒蛋，也是政府的老母雞，而不愿意依法行政。對(duì)于由來(lái)已久的污染問(wèn)題，也是睜一眼閉一眼，并不愿意真正落實(shí)“環(huán)保法”的要求，依法鏟除環(huán)境毒瘤。以綠杰的問(wèn)題而言，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)，真的不知情嗎？

再者，這一極端行為也絕非偶然，而是日常抵觸行為的延續(xù)或總爆發(fā)。若不是平日里總是無(wú)視環(huán)保，甚至總是習(xí)慣性地搞點(diǎn)事，且搞完事一般都平安過(guò)關(guān)，事到臨頭，也不會(huì)大門(mén)落鎖，把來(lái)自環(huán)保部的執(zhí)法人員扣留下來(lái)?；蛟S，在綠杰看來(lái)，這一次的扣押，依然不外乎“罰酒三杯”，或者“把酒言歡”。

遺憾的是，綠杰公司的算盤(pán)顯然是打錯(cuò)了。一方面，中央此番整治京津冀大氣污染的力度之大，完全不同于以往的“小打小鬧”。據(jù)環(huán)保部公布，4月5日啟動(dòng)的對(duì)京津冀及周邊傳輸通道“2＋26”城市開(kāi)展為期一年的大氣污染防治強(qiáng)化督查，從全國(guó)抽調(diào)5600名環(huán)境執(zhí)法人員，被稱(chēng)作“環(huán)境保護(hù)有史以來(lái)，國(guó)家層面直接組織的最大規(guī)模行動(dòng)”。動(dòng)靜鬧得這樣大，“一竿子插到底”，就是要查出問(wèn)題所在。

另一方面，環(huán)境治理不力，往往也與地方政府的“中梗阻”有關(guān)，此番國(guó)家層面的“強(qiáng)化督查”，本身也應(yīng)該負(fù)有督查地方政府工作落實(shí)情況的使命，意在破除地方政府與企業(yè)之間可能存在的某種默契。也因此，綠杰公司此番扣押執(zhí)法人員以“固守待援”，等來(lái)的注定是更嚴(yán)厲的懲治。

這一事件也表明，時(shí)下的環(huán)境治理與企業(yè)抵制之間的沖突，已經(jīng)到了短兵相接、針?shù)h相對(duì)的決戰(zhàn)時(shí)刻。決不能繼續(xù)容忍企業(yè)為所欲為、肆意排污，置公共利益于不顧。同時(shí)，基層治理須解答一個(gè)更嚴(yán)峻的課題，那就是，地方政府在這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”中，究竟如何選擇？是嚴(yán)格貫徹中央政令，雷厲風(fēng)行，真正做到“舉一反三”，還是繼續(xù)護(hù)持地方利益，阻撓環(huán)保督察？

從這個(gè)意義上講，綠杰公司的這一舉動(dòng)，不啻是一封舉報(bào)信，在盡情展示個(gè)別企業(yè)無(wú)法無(wú)天、傲慢自負(fù)的同時(shí)，也讓人重新打量一些地方政府踐行綠色發(fā)展的誠(chéng)意。

本文地址：/htm/79.html